Detailansicht Urteil
Zur Haftung eines Presseunternehmens für die Veröffentlichung irreführender Werbung von Schlankheitsmitteln; §§ 5, 8 UWG, 520 ZPO
BGH Karlsruhe, AZ: I ZR 121/03, 26.01.2006
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
OLG Köln, AZ: 6 U 43/10, 27.08.2010
-
BGH Karlsruhe, AZ: I ZR 18/04, 12.07.2007
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Werbung HAftung dritter Störer Täter kenntnis Unkenntnis Kennenmüssen rechtsanwalt Frank DOhrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Irreführung durch Internet-Werbung mit "beeinflussten" Bewertungen
- Täuschende Werbung durch die Verwendung der Bekanntheit eines Unternehmens/ Verweis auf die Quelle redaktioneller Berichterstattung/ Nutzung von Sternenbewertungen in der Werbung.
- „Bekannt aus…“ - Werbung zulässig? / Irreführung mit Sternebewertung
- Warengutscheine für die Abgabe von Empfehlungen auf Internet-Bewertungsportalen
- Sind Gutscheinen in Höhe von 50,- EUR für Google-Bewertungen wettbewerbsrechtlich zulässig?
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Mietminderung Gemeinschaftseigentum Telefonwerbung Nachbarrecht Schimmel Kurioses Makler Eigenbedarfskündigung Beirat Nutzungsentschädigung Miete Jahresabrechnung Kündigung Garage Organisationsbeschluss Beschluss Gegenabmahnung Wurzeln Arzthaftung Eigentümerversammlung Protokoll Verwalter Sondereigentum Abschleppen Anfechtungsklage Teilungserklärung Treppenlift Verwaltungsbeirat Abmahnung Verkehrsunfall Wohnungseigentümer Veränderung Tierhaltung Einstimmigkeit Wirtschaftsplan
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!