Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Aussetzung eines Rechtsstreits über die Wirksamkeit einer Kündigung bei Verdacht einer Straftat
LAG Hannover, AZ: 10 Ta 114/20, 24.09.2020
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Das Beschwerdegericht hat uneingeschränkt zu prüfen, ob ein Aussetzungsgrund vorliegt. Ist dies der Fall, kann es die Entscheidung über die Aussetzung des Rechtsstreits jedoch nur auf Ermessensfehler hin nachprüfen. Dabei hat es nur zu prüfen, ob das Arbeitsgericht von den zutreffenden Tatsachen ausgegangen ist, ob es von seinem Ermessen Gebrauch gemacht und ob es die allgemeinen Grenzen des Ermessens eingehalten hat.

Die ermessensleitenden Erwägungen sind in der Beschlussbegründung offenzulegen. Sofern sich die Ermessenserwägungen nicht zweifelsfrei aus den Akten erschließen lassen, hat das Beschwerdegericht den Beschluss aufzuheben.


Für die Aussetzungsentscheidung gemäß § 149 ZPO ist es nicht von Belang, ob sich der Verdacht einer Straftat erst im Laufe des Rechtsstreits ergibt oder bereits davor bestand.

Bei Sachverhaltsidentität ist die Aussetzung nicht unzulässig, sondern regelmäßig geboten.

Die Vorschriften über die besondere Prozessförderung in Kündigungsverfahren kommen nicht zur Anwendung, wenn nur über den Bestand des Arbeitsverhältnisses in der Vergangenheit gestritten wird.

Ob gewichtige Gründe im Sinne von § 149 Abs. 2 Satz 2 ZPO für die Aufrechterhaltung der Aussetzung nach Ablauf eines Jahres sprechen, ist keine Ermessens-, sondern eine an das Vorliegen solcher gewichtigen Gründe gebundene Entscheidung des Gerichts.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado.de
Keywords: Aussetzungsentscheidung Aussetzung Ermessensfehler Ermessen Sachverhaltsidentität Aufrechterhaltung von Schadensersatzpflicht Schadensersatzpflicht Manipulationssoftware Betriebsrente Aussageverweigerungsrecht Renteneintritt Prognose Terminsanberaumung Prozessförderungspflicht Regelungsgehalt