Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Unionsrechtlicher Anspruch auf Schadensersatz nach Autokauf, § 823 II BGB i.V.m. § 263 Abs.1 StGB
BGH Karlsruhe, AZ: VI ZR 63/19, 20.07.2021
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Macht ein in Deutschland ansässiger Kläger geltend, er habe aufgrund vorsätzlich falscher Angaben des in Bulgarien ansässigen Beklagten über den Zustand einer Sache in einer auf einer Internetplattform eingestellten Verkaufsanzeige einen Kaufvertrag abgeschlossen und den vereinbarten Kaufpreis an den Beklagten überwiesen und stützt der Kläger den Schadensersatzanspruch ausschließlich auf § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 Abs. 1 StGB, ist für diese Klage der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung eröffnet.

Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt:

Sind Art. 7 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen dahin auszulegen, dass der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung für eine auf Schadensersatz gerichtete Klage eröffnet ist, wenn der Kläger durch arglistige Täuschung zum Abschluss eines Kaufvertrages und zur Zahlung des Kaufpreises veranlasst worden ist?
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: bgh eugh europäischer gerichtshof vorlage frage rechtslage recht unklar ungewiss arglistige Täuschung Betrung reingelegt auto osten Polen Balkan Ukraine Verfahren ausgesetzt Bulgarien ausland auto pkw kfz wagen betrug betrügen reinlegen