Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Abgrenzung einer Vertragsverlängerung i.S.d. TzBfG zum Neuabschluss eines Arbeitsvertrages
LAG Rostock, AZ: 5 Sa 189/19, 19.06.2020
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Eine Vertragsverlängerung im Sinne von § 14 Abs. 2 Satz 1 TzBfG setzt voraus, dass sich die Vertragslaufzeit des Folgevertrags unmittelbar an die Laufzeit des zu verlängernden Vertrags anschließt, die Verlängerung noch vor Ablauf der Vertragslaufzeit des zu verlängernden Vertrags vereinbart wird und nur die Vertragsdauer unter Beibehaltung der übrigen Vertragsbedingungen geändert wird. Anderenfalls handelt es sich um den Neuabschluss eines befristeten Arbeitsvertrags, dessen Befristung ohne Sachgrund nach § 14 Abs. 2 TzBfG unzulässig ist.

Diese Grundsätze gelten gleichermaßen für eine Verlängerung nach § 14 Abs. 3 Satz 2 TzBfG. Nach Wortlaut sowie Sinn und Zweck des § 14 Abs. 3 TzBfG ist der Begriff der Verlängerung nicht anders zu verstehen als in § 14 Abs. 2 TzBfG. Verbindet der Arbeitgeber das Hinausschieben des Befristungsdatums mit anderen inhaltlichen Änderungen des Arbeitsvertrages, ist die Entscheidungsfreiheit des Arbeitnehmers in beiden Fällen in gleicher Weise beeinträchtigt.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado.de
Keywords: Arbeitsvertrag Maschinenbauingenieurin Treuhandliegenschaftsgesellschaft Verwaltungsdienst Arbeitsverhältnis Mecklenburg-Vorpommern Entgeltgruppe Stellenbeschreibung EnVKG Marktüberwachungsbehörde Verlängerung Verwaltungsdienst Eingruppierunge Änderung falsa demonstratio non nocet Vertretungsregelung Geschäftsverteilungsplan Beschäftigungsmaßnahme Vertragsverlängerung Vertragsdauer Vertragsbedingungen Befristung Sachgrund Ausnahmetatbestand Dauerbeschäftigung Unterschriftsleistung Entscheidungsfreiheit TzBfG