Detailansicht Urteil
Ist eine die Tierhaltung untersagenden Wohnungseigentümerbeschlusses gegenüber Mietern wirksam?
AG Hannover, AZ: 541 C 3858/15, 28.04.2016
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Hanau, AZ: 8 T 29/20, 28.12.2020
-
AG Koblenz, AZ: 162 C 939/13, 20.12.2013
-
AG Bremen, AZ: 7 C 240/05, 05.05.2006
-
LG Hildesheim, AZ: 7 S 4/06, 28.02.2006
-
LG Mannheim, AZ: 4 S 202/82, 11.05.1983
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: Hunde Haustier Beschluss Mehrheitsbeschluss Eigentümer Gemeinschaft der Wohnungseigentümer Verwalter verwaltung Versammlung Beschluss Beschwerde Hausordnung WEG Hundehaltung Katze Katzen Haustiere Beeinträchtigung Lärm dreck anfechten Anfechtung Sondereigentum Gemeinschaftseigentum Teilungserklärung Sondereigentümer Tierhaltung halten von Tieren Tiere Kompetenz beschließen recht wirksam erlaubt möglich verhältnismäßig konkret vergangenheit Belästigung belästig andere Miteigentümer gesund Gesundheit einschränken Einschränkung leine Alleinen nicht frei herzulaufen unangeleint Grundstück Gebäude Flur treppenhaus grundsätzlich generell generelles komplett Mehrheit Mehrheitsbeschluss einstimmig neue Sachlage wirksam nichtig Anfechtung unterblieben Frist versäumt bellen stören Bautzen urinieren Geschäft tot kacke scheiße Balkon verrichten ausscheiden Sachsubstanz Gebäude kratzen heulen fiepen
Mieter Vermieter Eigentümer Haus Wohnung Grundstück Wohnanlage Wohnung Mitmieter Nachbar Nachbarn andere Bewohner Allergie tierhaarallgerie Tierhaare hundehaare Katzenhaare Gesundheit bedrohlich gefährlich krank Ernst Genehmigung betroffen Zustimmung Haustier Haustierhaltung halten Haltung erlaubt wirksam möglich nichtig anfechten Mietrecht Tier vertrag Mietvertrag vertragswidrig Klausel generell grundsätzlich Einzelfall Interessen vergleich Ausgleich unangemessen AGB widrig benachteiligen Gebrauch Nutzen nutzung formularvertraglich abmahnen Abmahnung Verletzung Vertragsverletzung unerheblich nicht erheblich Individualabrede individual bellen stören Bautzen urinieren Geschäft tot kacke scheiße Balkon verrichten ausscheiden Sachsubstanz Gebäude kratzen heulen fiepen Kündigung konkret akut gegenwärtig fristlos außerordentlich ordentlich
Ähnliche Urteile
- Es kommt für den Anspruch auf Einsicht der Verwaltungsunterlagen nicht darauf an, aus welchen Gründen die Einsicht nicht erfolgte
- Mieter kann bei Tod des Vermieters Mieten hinterlegen, wenn kein Erbschein durch den Erben vorgelegt wird
- Gemeinschaft darf über das Wie der Anbringung einer Wallbox durch Beschluss entscheiden; § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 WEG
- Teilungserklärung kann Beschlussfassung zur baulichen Veränderung nach § 20 Abs. 2 WEG abbedingen
- Anspruch aus § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 WEG auf Anbringung einer Wallbox betrifft nur das Ob, nicht das Wie
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Sondereigentum Abschleppen Gemeinschaftseigentum Gegenabmahnung Nachbarrecht Anfechtungsklage Teilungserklärung Nutzungsentschädigung Treppenlift Verkehrsunfall Garage Verwaltungsbeirat Eigenbedarfskündigung Einstimmigkeit Kurioses Verwalter Abmahnung Mietminderung Veränderung Wurzeln Wohnungseigentümer Makler Telefonwerbung Protokoll Schimmel Jahresabrechnung Organisationsbeschluss Arzthaftung Kündigung Miete Eigentümerversammlung Beschluss Beirat Tierhaltung Wirtschaftsplan
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!