Detailansicht Urteil
Rauchwarnmelder auch in NRW Gemeinschaftssache??? - §§ 21 Abs. 3; 49 Abs. 7 WEG
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 273/17, 07.12.2018
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Karlsruhe, AZ: 11 S 38/15, 17.11.2015
-
AG Bottrop, AZ: 20 C 25/15, 18.09.2015
-
LG Braunschweig, AZ: 6 S 449/13, 07.02.2014
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 238/11, 08.02.2013
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: brandmelder Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Vertreter eines Wohnungseigentümers wird der Versammlung verwiesen, alle Beschlüsse sind anfechtbar
- Beschlussfassung zur Genehmigung des "Ausbaus des Spitzbodens zu Wohnzwecken" ist mangels Bestimmtheit nichtig
- Verwalter handelt bei falschem Versammlungsort nicht pflichtwidrig - Wohnungseigentümer hat Anspruch gegen den Verwalter auf Bescheinigung über haushaltsnahe Dienstleistungen nach § 35a EStG
- Ein-Personen-WEG kann ohne Besschlussfasssung bauliche Veränderungen vornehmen - Zur Nichtigkeit eines unbestimmten Beschlusses über bauliche Veränderungen
- Eigentümergemeinschaft haftet wegen falscher Jahresabrechnung des Verwalters grds. auf Schadensersatz; §§ 18 Abs. 2; 28 WEG, 280 BGB
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Organisationsbeschluss Beirat Jahresabrechnung Verkehrsunfall Kündigung Kurioses Miete Eigentümerversammlung Verwalter Sondereigentum Teilungserklärung Anfechtungsklage Telefonwerbung Einstimmigkeit Garage Makler Arzthaftung Beschluss Veränderung Treppenlift Gemeinschaftseigentum Mietminderung Wurzeln Wirtschaftsplan Verwaltungsbeirat Eigenbedarfskündigung Nutzungsentschädigung Abschleppen Protokoll Gegenabmahnung Nachbarrecht Schimmel Wohnungseigentümer Tierhaltung Abmahnung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
Stefan SpecksRechtsanwalt
Düsseldorf
Liubov Zelinskij-ZunikRechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!

Nachdem der BGH (V ZR 238/11) zunächst die Auffassung vertreten hatte, dass bei einer entsprechenden Regelung in der jeweiligen Landesbauordnung, wonach die Anbringung und Wartung der Rauchmelder dem Eigentümer zugewiesen ist, die Wohnungseigentümergemeinschaft diese Verpflichtung selber übernehmen kann, hat der BGH seine Rechtsprechung numehr aufgegeben und entschieden, dass es völlig egal ist, was in einer Landesbauordnung normiert ist.
Der Gesetzgeber wollte durch die Regelung des § 49 Abs. 7 BauO NRW nicht in bestehende Aufgabenverteilungen eingreifen, sondern die Kosten und Lasten zwischen dem Eigentümer und dem unmittelbaren Besitzer, in der Regel also zwischen Vermieter und Mieter, sachgerecht verteilen.
Bisher war man davon ausgegangen, dass eine Landesbauordnung der Gefahrenabwehr und nicht der Kostenverteilung zwischen Mieter und Vermieter dient. Diese Kostenverteilerlast war - bisher zumindest - der Betriebskostenverordnung vorbehalten gewesen.
Mit dieser Argumentation hat sich der BGH - wie einst Münchhausen - am eigenen Schopf aus dem Sumpf gezogen.