Detailansicht Urteil
Zur Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Anfechtungsfrist
LG Düsseldorf, AZ: 19 S 55/21, 30.09.2022
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 263/13, 04.11.2014
-
OLG Hamm, AZ: I-15 Wx 15/08, 03.06.2008
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Willich Waldhof ag GMBH Jan Büschgens
Ähnliche Urteile
- Kläger haftet wegen Treuepflichten der Wohnungseigentümer für Zustellungsfehler des Gerichts; § 46 WEG
- WEG-Gericht ist bei Klagen unter Wohnungseigetümern nur bei wohnungseigentumsrechtlichen Bezug zuständig; §§ 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO; 43 Abs. 2 WEG
- Beleidigungen unter Wohnungseigentümern auf einer Versammlung immer WEG-Sache, außerhalb einer Versammlung immer allgemeine Zivilsache; § 43 WEG
- Zur Mehrvertretungsgebühr in einem WEG-Verfahren auf der Passivseite; Nr. 1008 VV RVG
- Zum Anspruch auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer Entschädigung bei Änderung der Teilungserklärung; §§ 9a, 18 WEG; 256 ZPO
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Verwaltungsbeirat Veränderung Teilungserklärung Anfechtungsklage Protokoll Nachbarrecht Eigenbedarfskündigung Nutzungsentschädigung Schimmel Miete Treppenlift Organisationsbeschluss Verkehrsunfall Einstimmigkeit Sondereigentum Jahresabrechnung Mietminderung Verwalter Tierhaltung Garage Kündigung Abmahnung Telefonwerbung Wohnungseigentümer Wurzeln Beschluss Gemeinschaftseigentum Arzthaftung Wirtschaftsplan Kurioses Eigentümerversammlung Abschleppen Makler Gegenabmahnung Beirat
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Natürlich stehen immer eine Vielzahl von Zeugen zur Verfügung, die vor Gericht die Versendung oder Überbringung der Einladungen bezeugen können. Auch die Vielzahl der abhanden gekommenen Einladungen hat die Gerichte bisher nicht davon abgehalten, von einer unbewussten Nichteinladung auszugehen oder die Zusendung als erwiesen anzusehen (so z.B.: LG Duisburg, 21 T 30/00; LG Dortmund 1 S 263/13; LG Essen 9 T 85/05; OLG Hamm 15 W 112/05; OLG Hamm I-15 Wx 15/08; AG Bottrop 5 II 5/04; 20 C 13/13; 20 C 3/09; AG Du-Ruhrort 28 C 25/18).
Unsere Veröffentlichung soll dazu dienen, diese Praxis künftig zu erschweren und betroffenen Wohnungseigentümern die Möglichkeit zu geben, die eigenen Rechte besser durchzusetzen.