Detailansicht Urteil
Wohnungseigentümer darf sich von Rechtsanwalt auf der Eigentümerversammlung vertreten lassen; § 23 WEG
AG Rosenheim, AZ: 12 C 322/14, 09.09.2014
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: I ZR 108/09, 24.03.2011
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Wohnungseigentümerversammlung Anfechtungsklage Kostenqoute kurioses Vertreter vertretung
Ähnliche Urteile
- Gemeinschaft darf über das Wie der Anbringung einer Wallbox durch Beschluss entscheiden; § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 WEG
- Gesellschafter einer im Grundbuch eingetragenen GbR sind in WEG-Vefahren nicht klage- und anfechtungsbefugt
- Der Anspruch auf Nachbesserung der Abrechnung ist gegen die Gemeinschaft zu richten
- Keine Beschlussersetzung durch das Gericht ohne Vorbefassung der Gemeinschaft; §§ 28, 44 WEG
- Zum Anspruch eines einzelnen Eigentümers auf Eigentümerversammlung: Verwalter muss einmal im Jahr Versammlung einberufen
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Tierhaltung Gegenabmahnung Abschleppen Beschluss Nachbarrecht Wirtschaftsplan Jahresabrechnung Kündigung Treppenlift Anfechtungsklage Mietminderung Veränderung Gemeinschaftseigentum Kurioses Eigentümerversammlung Verwaltungsbeirat Einstimmigkeit Wurzeln Miete Arzthaftung Beirat Makler Wohnungseigentümer Telefonwerbung Teilungserklärung Protokoll Sondereigentum Nutzungsentschädigung Abmahnung Garage Organisationsbeschluss Verkehrsunfall Verwalter Schimmel Eigenbedarfskündigung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Offensichtlich hat das Amtsgericht trotz vollumfänglicher Klagestattgabe die vorgetragenen Anfechtungsgründe des Klägers "bestraft". Das mag einer alternativen Klagehäufung noch nachvollziehbar sein (vgl. BGH, I ZR 108/09), nicht aber bei rechtlichen Ausführungen, die unterschiedliche Verstöße rügen, von denen nur einer durchgreift.