Detailansicht Urteil
Zur Aussetzung einer Anfechtung der Verwalterwahl bei erneuter Bestellung; § 23, 27 WEG; 148 ZPO
LG Frankfurt am Main, AZ: 2-13 S171/18, 26.08.2019
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 9 T 95/18, 13.12.2018
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: wiederholungsversammlung erneute Bestellung Rechtsanwalt frank Dohrmann Bottrop Verwalterbestellung Anfechtungsklage Aussetzung
Ähnliche Urteile
- Beschluss zur Kündigung eines Kontos, welches von den Eigentümern als Bruchteilsgemeinschaft eingerichtet wurde, ist wirksam
- Zum Stimmrechtsverbot eines Wohnungseigentümers; § 25 Abs. 5 WEG
- Zur Teilnahme eines Rechtsanwaltes und eines Architekten an einer Eigentümerversammlung; § 24 WEG
- Wohnungseigentümer können sondernutzungsberechtigten Stellflächen erstmalig Kosten zuordnen
- Zur Beauftragung eines Rechtsanwaltes durch die Eigentümergemeinschaft / Zur unzulässigen Sondervergütung eines Verwalters; § 27 WEG
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Arzthaftung Einstimmigkeit Verkehrsunfall Kündigung Beschluss Gemeinschaftseigentum Veränderung Tierhaltung Anfechtungsklage Schimmel Telefonwerbung Abschleppen Eigentümerversammlung Mietminderung Verwaltungsbeirat Wohnungseigentümer Kurioses Nachbarrecht Verwalter Teilungserklärung Treppenlift Miete Gegenabmahnung Eigenbedarfskündigung Nutzungsentschädigung Garage Wirtschaftsplan Makler Wurzeln Jahresabrechnung Organisationsbeschluss Beirat Sondereigentum Protokoll Abmahnung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Diese Rechtsauffassung führt dazu, dass eine gewählte Hausverwaltung sich spätestens nach erfolgreicher erstinstanzlicher Anfechtung ihrer eigenen Bestellung von der Mehrheit in einer Wiederholungsversammlung erneut wählen lassen kann und dieses Prozedere beliebig oft wiederholen kann, ohne das über Jahre hinweg jemals über die Ordnungsgemäßheit der Bestellung rechtskräftig entschieden wird.
Auch dürfte die Auffassung des LG Franfurt, dass ein Eigentümer mit der Anfechtung nur erreichen kann, dass das Amt des Verwalters nicht mehr ausüben kann, so nicht haltbar sein. Denn es besteht zumindest auch ein Interesse daran, die Ordnungsgemäßheit der ersten Beschlussfassung zumindest bis zu dem Zeitpunkt der zweiten Bestellung zu überprüfen.
Wäre die erste Bestellung tatsächlich mit Erfolg anfechtbar, die zweite Bestellung dagegen nicht, bleibt das Rechtsschutzbedürfnis unabhängig vom Ausgang des zweiten Anfechtungsverfahrens für den davor gelagerten Bestellzeitraum der ersten Bestellung bestehen.
Denn dann müsste eine Rückabwicklung der erbrachten Leistungen nach den Grundsätzen der ungerechtfertigten Bereicherung erfolgen. Die führt dazu, dass eventuell geschuldete Sondervergütungen aufgrund der ersten Bestellung zurückgewährt werden müssten, da in diesem Falle die Hausverwaltung für ihre erbrachten Dienste nur die allgemein übliche Vergütung verlangen könnte.