Detailansicht Urteil
Zur Erhöhung der Wertfestsetzung durch Aufnahme einer Maklerprovision im Notarvertrag, § 36 Abs. 2 KostO
OLG Hamm, AZ: I-15 W 224/11, 21.08.2012
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Notar Grundstück Notarkosten Kostenrechnung Grundstückskauf Kauf Verkauf notarielle Beurkundung Makler Maklercourtage Courtage Maklerprovision Wert Beurkundung Beurkundungswert Wertfestsetzung Festsetzung Kosten Notarvertrag Honorar Honoraransprüche Honoraranspruch
Ähnliche Urteile
- Kein Rechtsmittel gegen vorläufige Streitwertfestsetzung; § 68 GKG
- Kostenerstattungsanspruch unterliegt der dreijährigen Verjährungsfrist; § 104 ZPO
- Gegenstandswert für Zwangsvollstreckung nach § 890 ZPO richtet sich nach der Hauptsache; §§ 25, 33 RVG
- Gericht darf keine Kosten für zusätzliche Fax-Kopien berechnen, wenn zugleich per beA übermittelt wurde; § 28 Abs. 1 GKG; Nr. 9000 Ziffer 1b KV-GKG
- Gespräch mit dem Gericht löst keine Terminsgebühr aus / Erledigungsgebühr erfordert Mitwirkung des Rechtsanwaltes
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Eigenbedarfskündigung Wohnungseigentümer Verwalter Sondereigentum Garage Nachbarrecht Abmahnung Kurioses Miete Arzthaftung Wurzeln Verwaltungsbeirat Einstimmigkeit Treppenlift Nutzungsentschädigung Anfechtungsklage Organisationsbeschluss Makler Veränderung Wirtschaftsplan Eigentümerversammlung Abschleppen Beschluss Schimmel Mietminderung Telefonwerbung Kündigung Protokoll Teilungserklärung Beirat Jahresabrechnung Gegenabmahnung Tierhaltung Gemeinschaftseigentum Verkehrsunfall
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!