Detailansicht Urteil
Zur Geeignetheit eines WEG-Verwalters; §§ 21 Abs. 4, 26 WEG
LG Stuttgart, AZ: 10 S 68/14, 29.07.2015
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 386/15, 16.02.2016
-
LG Frankfurt am Main, AZ: 2-13 S 94/12, 04.12.2013
-
LG Düsseldorf, AZ: 25 S 7/13, 18.10.2013
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 190/11, 22.06.2012
-
LG Karlsruhe, AZ: 11 S 7/10, 28.06.2011
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Verwalterwahl ANfechtungsklage Wohnungseigentümer Rechtsanwalt Frank Dohrmann geeignet zuverlässig Ungeeignetheit
Ähnliche Urteile
- Zum Anspruch auf Abberufung eines nichtzertifizierten Verwalters trotz bestandskräftiger Neubestellung; §§ 18, 19 WEG
- Zur rückwirkenden Verwalterbestellung / Bestellung der Verwaltung durch das Gericht beginnt mit der Verkündung, nicht mit der Rechtskraft des Urteils
- Nichtigkeit der Jahresabrechnung - unzulässige Änderung des Kostennverteilerschlüssels - Anspruch auf zertifizierten Verwalter nach § 26a WEG
- Zur Verwalterhaftung bei der Bauüberwachung am Gemeinschaftseigentum
- Versicherungsvertrag mit der WEG nicht zustande gekommen: Verwalter haftet nicht für entgangene Maklercourtage
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Anfechtungsklage Wurzeln Nutzungsentschädigung Beirat Eigenbedarfskündigung Makler Mietminderung Verkehrsunfall Telefonwerbung Gegenabmahnung Protokoll Abschleppen Schimmel Treppenlift Miete Kurioses Sondereigentum Teilungserklärung Einstimmigkeit Organisationsbeschluss Abmahnung Wirtschaftsplan Nachbarrecht Jahresabrechnung Verwalter Arzthaftung Kündigung Wohnungseigentümer Veränderung Beschluss Eigentümerversammlung Gemeinschaftseigentum Tierhaltung Garage Verwaltungsbeirat
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Dem widerspricht die Auffassung des LG Stuttgart, dass ein Verwalter sich die nicht vorhandenen Kenntnisse auch erst später noch erarbeiten kann. Denn damit steht ja gerade fest, dass der Verwalter bei seiner Wahl nicht geeignet ist.
Ein Betrachtung im Nachhinein dürfte nicht zulässig sein. Ebenso wenig wie Umstände berücksichtigt werden dürfen, die nach der Verwalterwahl eintreten und an der Geeignetheit des Verwalters Zweifel aufkommen lassen, darf umgekehrt die Wahl eines nicht geeigneten Verwalters von einer "Bewährungsprobe" abhängig gemacht werden. Denn entscheidend für eine Anfechtungsklage ist nunmal der Zeitpunkt der Beschlussfassung und nicht die später eintretenden oder nicht eintretenden Gründe für die Geeignetheit oder Ungeeignetheit eines Verwalters.