Detailansicht Urteil
Ist eine die Tierhaltung untersagenden Wohnungseigentümerbeschlusses gegenüber Mietern wirksam?
AG Hannover, AZ: 541 C 3858/15, 28.04.2016
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Hanau, AZ: 8 T 29/20, 28.12.2020
-
AG Koblenz, AZ: 162 C 939/13, 20.12.2013
-
AG Bremen, AZ: 7 C 240/05, 05.05.2006
-
LG Hildesheim, AZ: 7 S 4/06, 28.02.2006
-
LG Mannheim, AZ: 4 S 202/82, 11.05.1983
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: Hunde Haustier Beschluss Mehrheitsbeschluss Eigentümer Gemeinschaft der Wohnungseigentümer Verwalter verwaltung Versammlung Beschluss Beschwerde Hausordnung WEG Hundehaltung Katze Katzen Haustiere Beeinträchtigung Lärm dreck anfechten Anfechtung Sondereigentum Gemeinschaftseigentum Teilungserklärung Sondereigentümer Tierhaltung halten von Tieren Tiere Kompetenz beschließen recht wirksam erlaubt möglich verhältnismäßig konkret vergangenheit Belästigung belästig andere Miteigentümer gesund Gesundheit einschränken Einschränkung leine Alleinen nicht frei herzulaufen unangeleint Grundstück Gebäude Flur treppenhaus grundsätzlich generell generelles komplett Mehrheit Mehrheitsbeschluss einstimmig neue Sachlage wirksam nichtig Anfechtung unterblieben Frist versäumt bellen stören Bautzen urinieren Geschäft tot kacke scheiße Balkon verrichten ausscheiden Sachsubstanz Gebäude kratzen heulen fiepen
Mieter Vermieter Eigentümer Haus Wohnung Grundstück Wohnanlage Wohnung Mitmieter Nachbar Nachbarn andere Bewohner Allergie tierhaarallgerie Tierhaare hundehaare Katzenhaare Gesundheit bedrohlich gefährlich krank Ernst Genehmigung betroffen Zustimmung Haustier Haustierhaltung halten Haltung erlaubt wirksam möglich nichtig anfechten Mietrecht Tier vertrag Mietvertrag vertragswidrig Klausel generell grundsätzlich Einzelfall Interessen vergleich Ausgleich unangemessen AGB widrig benachteiligen Gebrauch Nutzen nutzung formularvertraglich abmahnen Abmahnung Verletzung Vertragsverletzung unerheblich nicht erheblich Individualabrede individual bellen stören Bautzen urinieren Geschäft tot kacke scheiße Balkon verrichten ausscheiden Sachsubstanz Gebäude kratzen heulen fiepen Kündigung konkret akut gegenwärtig fristlos außerordentlich ordentlich
Ähnliche Urteile
- Keine einstweilige Verfügung, wenn Mieter den Vermieter über Stromausfall vorher nur durch eine SMS benachrichtigt hat.
- Streitwert für Hausverbot eines Besuchers einer vermieteten Wohnung ist mit 3.000,00 EUR bis 5.000,00 EUR anzusetzen; §§ 52 Abs. 2 GKG; 23 Abs. 3 S. 2 RVG
- Zu den Voraussetzungen der Bestellung eines Notanwaltes gem. § 78b ZPO
- Wann liegt ein ordnungsgemäßer Vermögensbericht vor?
- Privater Waffenhändler hat keinen Anspruch auf Videoüberwachung seines Grundstücks
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Anfechtungsklage Wohnungseigentümer Mietminderung Garage Kündigung Treppenlift Verwaltungsbeirat Organisationsbeschluss Beirat Eigentümerversammlung Sondereigentum Abschleppen Veränderung Telefonwerbung Miete Wirtschaftsplan Einstimmigkeit Gemeinschaftseigentum Beschluss Abmahnung Wurzeln Arzthaftung Kurioses Eigenbedarfskündigung Jahresabrechnung Schimmel Protokoll Nachbarrecht Tierhaltung Makler Verkehrsunfall Teilungserklärung Nutzungsentschädigung Verwalter Gegenabmahnung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!