Detailansicht Urteil
Zoo haftet nicht für den Biss eines Totenkopfäffchens; §§ 254 Abs. 1, 833 S. 1, 839 Abs. 1 280 BGB
LG Magdeburg, AZ: 10 O 1082/10, 02.11.2010
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Tiere Haftung Mitverschulden verletzung verletzen rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottorp Gehege Streichelzoo Besucher beissen beißen vom Affen gebissen Schadenersatz Schadensersatz Schmerzensgeld kurioses
Ähnliche Urteile
- Autobahnunfall aufgrund eines Spurwechsels einerseits und weit über der Richtgeschwindigkeit liegender Ausgangsgeschwindigkeit andererseits
- Begründet bereits das Überschreiten der Richtgeschwindigkeit auf der Autobahn eine Mithaftung?
- Schadensersatzanspruch des Kraftfahrzeugführers ohne Haltereigenschaft gegen den Unfallgegner
- Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers durch den Leasingnehmer - Mitverschulden durch Betriebsgefahr?
- Anspruchsmindernde Anrechung der Betriebsgefahr auf Seiten des Leasinggebers?
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Verwaltungsbeirat Organisationsbeschluss Beirat Teilungserklärung Mietminderung Gemeinschaftseigentum Miete Nutzungsentschädigung Telefonwerbung Beschluss Abschleppen Jahresabrechnung Kurioses Sondereigentum Kündigung Protokoll Einstimmigkeit Garage Wohnungseigentümer Abmahnung Verwalter Schimmel Nachbarrecht Makler Veränderung Arzthaftung Wirtschaftsplan Eigentümerversammlung Verkehrsunfall Treppenlift Tierhaltung Gegenabmahnung Wurzeln Eigenbedarfskündigung Anfechtungsklage
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!