Detailansicht Urteil
überhöhte Mietminderung kann fristlose Kündigung rechtfertigen
AG Bottrop, AZ: 15 C 58/12 PKH, 23.08.2012
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: VIII ZR 138/11, 11.07.2012
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: fristlose Kündigung Zahlungsverzug Mängelanzeige rechtzeitig rechtzeitige Mieter Vermieter Miete Mietminderung Minderung überhöhte § 543 III Nr. 3 a BGB i.V.m. § 569 III Nr. 1 BGB Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop verspätet Verzug Zahlungsverzug Fälligkeit Mietforderung
Ähnliche Urteile
- Mieter kann bei Tod des Vermieters Mieten hinterlegen, wenn kein Erbschein durch den Erben vorgelegt wird
- Ordentliche Kündigung des Mietverhältnisses nach Auflösung des Kautionskontos durch den Mieter; §§ 569, 573 BGB
- Unlauteres Prozessverhalten des Mieters als Kündigungsgrund? - §§ 573 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 2 BGB
- Fernseher zu laut - fristlose Kündung für 83-jährigen Mieter
- behördliche Versiegelung einer Mietsache läßt den Räumungsanspruch des Vermieters nicht entfallen
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Wohnungseigentümer Anfechtungsklage Kurioses Verwalter Arzthaftung Miete Garage Mietminderung Verkehrsunfall Gegenabmahnung Nachbarrecht Jahresabrechnung Beirat Veränderung Einstimmigkeit Teilungserklärung Treppenlift Protokoll Makler Eigentümerversammlung Tierhaltung Wurzeln Wirtschaftsplan Sondereigentum Eigenbedarfskündigung Abmahnung Telefonwerbung Nutzungsentschädigung Gemeinschaftseigentum Organisationsbeschluss Abschleppen Schimmel Beschluss Kündigung Verwaltungsbeirat
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Auch die Tatsache, dass das Amtsgericht erst im Prozess erstmals vorgebrachte angebliche Mängelrügen nur unter strengen Darlegungsvoraussetzungen beachten will, verdient angesichts der sonst großzügigen PKH-Gewährung zu Lasten der Staatskasse Respekt