Detailansicht Urteil
Änderung der Zweckbestimmung einer Sache führt nicht zu deren wesentlichen Bestandteil des Grundstücks; §§ 94, 95, 929ff BGB
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 245/55, 21.12.1956
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Zu den Aufklärungspflichten des Verkäufers beim Verkauf einer Eigentumswohnung - Vorlage von Ordnern und Datenräumen kann zu wenig sein; §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 Nr. 1, 241 Abs. 2 BGB
- Gemeinde kann neben öffentlich rechtlichen Ansprüchen auch Beseitigungsansprüche nach § 1004 BGB geltend machen
- Grunddienstbarkeit begründet Beseitigungsanspruch bereits existierender Gebäude (hier: Garage, Haus); § 1028 BGB
- formlose Änderungen eines Grundstückskaufvertrags nach der Auflassung; § 873 Abs.2 BGB ?
- Keine Zahlung des Kaugpreises eines Bauvorhaben, wenn die Löschungen der Grundpfandrechte gesichert ist; §§ 817 Satz 1, 818 Abs. 2 BGB; 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 MaBV
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Teilungserklärung Beirat Gegenabmahnung Nachbarrecht Tierhaltung Sondereigentum Schimmel Arzthaftung Verwalter Kündigung Wirtschaftsplan Makler Verkehrsunfall Protokoll Gemeinschaftseigentum Wohnungseigentümer Eigentümerversammlung Miete Wurzeln Anfechtungsklage Organisationsbeschluss Abmahnung Verwaltungsbeirat Treppenlift Veränderung Jahresabrechnung Beschluss Garage Abschleppen Nutzungsentschädigung Eigenbedarfskündigung Einstimmigkeit Telefonwerbung Kurioses Mietminderung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!