Detailansicht Urteil
Anfechtung eines gewerblichen Mietvertrages wegen arglistiger Täuschung bei Vertragsschluss
LG Essen, AZ: 17 O 88/12, 27.11.2012
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: XII ZR 67/06, 06.08.2008
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von Rechtsanwalt Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Fachanwalt für Miet- und Wohungseigentumsrecht Essen Bochum Gelsenkirchen Oberhausen Arglist Stellvertreter Kenntnis § 164 123 812 818 BGB Mieter Mietvertrag Gewerbe Pizzeria Laden Ladenlokal Teilungserklärung Sondereigentum Ladenschluss Ladenschlussgesetz Vertragsschluss Täuschung Schadensersatz Rückabwicklung gewerblicher Mietvertrag Gewerbemietvertrag ortsübliche Miete tatsächliche Aufwendungen Bereicherung
Ähnliche Urteile
- Kündigung wegen Mietrückstände (hier 2 Monate) kann treuwidrig sein, §§ 543, 546, 372, 242 BGB
- Kautionsrückzahlungsanspruch der Mietererben
- Verdunkeltes Kellerfenster ist kein Grund zur Mietminderung; §§ 535, 536 BGB
- Beweissicherungsverfahren auch bei unstreitiger Verursachung zulässig, wenn der Beseitigungsaufwand ungeklärt ist; §§ 485 ff ZPO
- Vermieter kann im Vollstreckungsverfahren nach § 887 ZPO nicht die fehlende Mitwirkungspflicht des Mieters zur Mängelbeseitigung beanstanden
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Gegenabmahnung Treppenlift Eigenbedarfskündigung Verwalter Schimmel Abschleppen Arzthaftung Nachbarrecht Wirtschaftsplan Telefonwerbung Kurioses Protokoll Verkehrsunfall Organisationsbeschluss Nutzungsentschädigung Veränderung Beschluss Abmahnung Einstimmigkeit Eigentümerversammlung Beirat Verwaltungsbeirat Mietminderung Kündigung Sondereigentum Garage Miete Gemeinschaftseigentum Makler Jahresabrechnung Teilungserklärung Wurzeln Wohnungseigentümer Anfechtungsklage Tierhaltung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Eine Einschränkung der Saldotheorie zum Schutz des arglistig Getäuschten ist nach Auffassung des BGH nicht geboten, weil der Täuschende Bereicherungsausgleich verlangen kann, so dass Gegenansprüche des Getäuschten ohne weiteres als Abzugspositionen in die Saldierung einzubeziehen sind. Das Landgericht hätte die Differenz der vereinbarten Miete zur ortsüblichen Miete ermitteln und hieraus den Wertersatz feststellen müssen.
Auf die Streitfrage kam es im vorliegenden Rechtsstreit nicht mehr an, da der Kläger bei seiner Klage bereits die Differenz zur ortsüblichen Miete berücksichtigt hatte und diese zwischen den Parteien unstreitige Differenz immer noch deutlich über der Klageforderung lag.