Detailansicht Urteil
Spitzboden darf nicht zu Wohnzwecken genutzt werden/ Zum Abstellen eines Wohnmobils zum Beladen/ Zum Erstattungsanspruch gegen Miteigentümer wegen verauslagter Kosten
LG Dortmund, AZ: 1 S 5/19, 19.11.2019
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
AG Dorsten, AZ: 3 C 54/18, 18.12.2018
-
LG Frankfurt am Main, AZ: 2-13 S 71/16, 14.12.2017
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Frank Dohrmann Rechtsanwalt Bottrop
Ähnliche Urteile
- Wohnungeigentümer können Beeinträchtigungen einer gemeinsamen Grenzeinrichtung auch gegen Miteigentümer durchsetzen; §§ 14 WEG; 921, 1004 BGB
- Haftung eines Wohnungseigentümer nach nicht fachgerechten Dachausbau; §§ 14 WEG, 280, 286, 812, 906 BGB
- Anspruch auf barrierefreies Wohnen darf nicht ohne Zustimmung der übrigen Wohnungseigentümer durchgesetzt werden; §§ 10 Abs. 6, 14, 22 WEG; 1004 BGB
- Können sachrechtliche Veränderungen beschlossen werden? - §§ 21 WEG; 890 BGB
- Trotz Klimawandels: Eigentümer hat kein Anspruch auf Duldung eines Klimagerätes auf dem Dach
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Nutzungsentschädigung Wirtschaftsplan Einstimmigkeit Telefonwerbung Treppenlift Tierhaltung Eigentümerversammlung Protokoll Teilungserklärung Garage Wohnungseigentümer Organisationsbeschluss Veränderung Eigenbedarfskündigung Wurzeln Nachbarrecht Makler Abmahnung Schimmel Anfechtungsklage Mietminderung Jahresabrechnung Arzthaftung Kündigung Kurioses Verwalter Abschleppen Sondereigentum Gemeinschaftseigentum Verkehrsunfall Eigentümerversammlung/ Verwaltungsbeirat Beschluss Gegenabmahnung Beirat
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Erwas überraschend war die großzügige Gestattung eines Eigentümers zum Abstellen eines Wohnmobils auf dem Gemeinschaftsgrundstück für die Dauer von immerhin 45 Minuten. Bisher war lediglich ein kurzes Halten zum Be- und Entladen von der Rechtsprechung gestattet.
Konträr zum LG Frankfurt (2-13 S 71/16) hat sich das LG Dortmund zu der Frage entschieden, ob ein Eigentümer, der für eine Zweier-Gemeinschaft Rechnungen bezahlt hat, den verauslagten Betrag anteilig von dem anderen Wohnungseigentümer oder von der Gemeinschaft zurückerlagen kann.
Das LG Frankfurt vertrat die Auffassung, dass auch in einer Zweier-WEG ein Erstattungsanspruch gegen den anderen Eigentümer nicht in Betracht kommt. Notfalls muss er die Beschlussfassung einer Jahresabrechnung erzwingen.
Das LG Dortmund war auf die Argumente des LG Frankfurt leider nicht eingegangen und hatte seine Entscheidung ohne weiteres auf den obligatorischen Rechtsmissbrauch nach § 242 BGB gestützt.