Detailansicht Urteil
Zur Zulässigkeit einer Bestellung eines Notverwalters durch einstweiligen Verfügung; §§ 21 Abs. 4 WEG, 26 Abs. 3 WEG a.F., 940 ZPO
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 146/10, 10.06.2011
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Notverwalter einstweilige Verfügung gerichtliche Bestellung Verwalter Rechtsanwalt Frank Dohrmann zerstritten Wohnungseigentümer WEG Bottrop Fachanwalt Miet- Wohnungseigentumsrecht
Ähnliche Urteile
- Einstweilige Verfügung zur Ermächtigung der Einberufung einer Eigentümerversammlung?; §§ 24 WEG a.F.; 935ff ZPO
- Wiederwahl des Verwalters erfordert auch bei Vorliegen eines Konkurrenzangebotes keine drei Angebote; §§ 27, 44 WEG
- Verwalter schließt Werkvertrag ohne Beschlussfassung - Wie ist die Rechtslage?; §§ 9b, 21, 27 WEG; 164, 633ff BGB
- Zur Sondervergütung eines Verwalters; §§ 19, 26 WEG
- Verwalterwiederwahl unwirksam, wenn Angebot eines Alternativkandidaten nicht mit der Einladung bekannt gegeben wurde;§ 26 WEG
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Einstimmigkeit Eigenbedarfskündigung Wohnungseigentümer Gegenabmahnung Veränderung Tierhaltung Anfechtungsklage Protokoll Kündigung Beschluss Mietminderung Telefonwerbung Treppenlift Schimmel Sondereigentum Gemeinschaftseigentum Jahresabrechnung Teilungserklärung Wurzeln Verwaltungsbeirat Miete Abschleppen Verkehrsunfall Eigentümerversammlung Verwalter Arzthaftung Garage Nachbarrecht Makler Wirtschaftsplan Nutzungsentschädigung Beirat Kurioses Organisationsbeschluss Abmahnung
Social Networks
BesuchenUnsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
Stefan SpecksRechtsanwalt
Düsseldorf
Liubov Zelinskij-ZunikRechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Durch die unzulässige "Zulassung" der Revision durch das Landgericht Köln konnte der BGH aber zu einigen in der Praxis äußerst wichtigen Fragen Stellung beziehen.
Zunächst stellt der BGH klar, dass mit der Aufhebung des § 26 Abs. 3 WEG a.F. (Notverwalterbestellung) nach wie vor die Möglichkeit besteht, einen Notverwalter durch das Gericht bestellen zu lassen, wenn kein Verwalter vorhanden ist. Diese Frage war insbesonder im Hinblick auf die gesetzliche Regelung in § 27 Abs. 3 Satz 2 und 3 WEG ungeklärt.
Angesichts der Probleme, die ein fehlernder Verwalter verursachen kann und der Tatsache, dass in zerstrittenen Gemeinschaften eine gemeinsame Verwaltung durch die Egentümer undenkbar ist, ist diese Entscheidung zu begrüßen.
Überraschend stellt der BGH allerdings fest, dass ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung auch im Rahmen des Hauptsacheverfahrens beantragt werden kann. Durch Wegfall des § 44 Abs. 3 WEG a.F. und der Überleitung der Vorschriften des FGG zur ZPO erscheint dieser Ansatz in Anbetracht einer fehelnden gesetzlichen Regelung bedenklich. Eine Verbindung des Hauptsacheverfahrens mit einem einstweiligen verfügungsverfahren sieht die ZPO nicht vor. Auch andere Vorschriften gehen von getrennten Verfahren aus, vgl. § 17 Nr. 4 b) RVG. Leider hat der BGH versäumt, seinen Ansatz dogmatisch zu begründen.