Detailansicht Urteil
Zur Zulässigkeit einer Bestellung eines Notverwalters durch einstweiligen Verfügung; §§ 21 Abs. 4 WEG, 26 Abs. 3 WEG a.F., 940 ZPO
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 146/10, 10.06.2011
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Notverwalter einstweilige Verfügung gerichtliche Bestellung Verwalter Rechtsanwalt Frank Dohrmann zerstritten Wohnungseigentümer WEG Bottrop Fachanwalt Miet- Wohnungseigentumsrecht
Ähnliche Urteile
- Zu den Voraussetzungen einer Notverwalterbestellung durch das Gericht
- Rechtsanwalt zu Unrecht von der Teilnahme einer Eigentümerversammlung ausgeschlossen - Verwalter haftet für die Verfahrenkosten gem. § 49 Abs. 2 WEG
- Verwalter darf grds. keine Aktivprozesse ohne Beschluss der Eigentümer führen; § 27 Abs. 3 Nr.2 WEG / Unzulässige Klauseln im Verwaltervertrag (Beweislastumkehr)
- Ein Beschluss, dass ein Verwalter Instandsetzungsaufträge bis zu 1.000,00 € je Einzelfall ohne Zustimmung der Gemeinschaft vergeben darf, ist ungültig.
- Treuhandkonto statt WEG-Konto - Darf Wohnungseigentümer Hausgelder zurückbehalten?, §§ 27 WEG; 273 BGB
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Schimmel Jahresabrechnung Tierhaltung Wurzeln Verkehrsunfall Beschluss Wohnungseigentümer Gegenabmahnung Mietminderung Beirat Organisationsbeschluss Nachbarrecht Eigentümerversammlung Teilungserklärung Kündigung Verwaltungsbeirat Garage Treppenlift Gemeinschaftseigentum Anfechtungsklage Abmahnung Einstimmigkeit Telefonwerbung Nutzungsentschädigung Sondereigentum Wirtschaftsplan Eigenbedarfskündigung Makler Protokoll Veränderung Kurioses Arzthaftung Miete Verwalter Abschleppen
Social Networks
BesuchenUnsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
Stefan SpecksRechtsanwalt
Düsseldorf
Liubov Zelinskij-ZunikRechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Durch die unzulässige "Zulassung" der Revision durch das Landgericht Köln konnte der BGH aber zu einigen in der Praxis äußerst wichtigen Fragen Stellung beziehen.
Zunächst stellt der BGH klar, dass mit der Aufhebung des § 26 Abs. 3 WEG a.F. (Notverwalterbestellung) nach wie vor die Möglichkeit besteht, einen Notverwalter durch das Gericht bestellen zu lassen, wenn kein Verwalter vorhanden ist. Diese Frage war insbesonder im Hinblick auf die gesetzliche Regelung in § 27 Abs. 3 Satz 2 und 3 WEG ungeklärt.
Angesichts der Probleme, die ein fehlernder Verwalter verursachen kann und der Tatsache, dass in zerstrittenen Gemeinschaften eine gemeinsame Verwaltung durch die Egentümer undenkbar ist, ist diese Entscheidung zu begrüßen.
Überraschend stellt der BGH allerdings fest, dass ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung auch im Rahmen des Hauptsacheverfahrens beantragt werden kann. Durch Wegfall des § 44 Abs. 3 WEG a.F. und der Überleitung der Vorschriften des FGG zur ZPO erscheint dieser Ansatz in Anbetracht einer fehelnden gesetzlichen Regelung bedenklich. Eine Verbindung des Hauptsacheverfahrens mit einem einstweiligen verfügungsverfahren sieht die ZPO nicht vor. Auch andere Vorschriften gehen von getrennten Verfahren aus, vgl. § 17 Nr. 4 b) RVG. Leider hat der BGH versäumt, seinen Ansatz dogmatisch zu begründen.