Detailansicht Urteil
Zur Zulässigkeit einer Bestellung eines Notverwalters durch einstweiligen Verfügung; §§ 21 Abs. 4 WEG, 26 Abs. 3 WEG a.F., 940 ZPO
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 146/10, 10.06.2011
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Notverwalter einstweilige Verfügung gerichtliche Bestellung Verwalter Rechtsanwalt Frank Dohrmann zerstritten Wohnungseigentümer WEG Bottrop Fachanwalt Miet- Wohnungseigentumsrecht
Ähnliche Urteile
- § 6 Abs. 1 COVMG bewirkt , dass auch ein ausgeschiedener Verwalter wieder ab dem 28.03.2020 im Amt ist, allerdings nicht rückwirkend
- Eigentümer können dem Verwalter durch Beschluss grds. die eigenständige Durchführung von Instandsetzungsmaßnahmen übertragen; §§ 10, 27 WEG; 21 a.F. WEG
- Klage auf Erstellung der Jahresabrechnung gegen den Verwalter kann nach der Gesetzesänderung für erledigt erklärt und die Klage auf die Gemeinschaft umgestellt werden
- Einsicht in die Verwaltungsunterlagen kann nicht im Wege der einstweiligen Verfügung gerichtlich durchgesetzt werden; §§ 18 Abs. 4 WEG; 935 ff ZPO
- Klauseln im Verwaltervertrag können nicht Gegenstand einer Anfechtungsklage sein.§§ 21 Abs. 3 u. 5, 26 WEG; 47 FamFG analog
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Kurioses Tierhaltung Eigentümerversammlung/ Telefonwerbung Abmahnung Verwalter Nutzungsentschädigung Veränderung Anfechtungsklage Sondereigentum Treppenlift Protokoll Arzthaftung Makler Wurzeln Gemeinschaftseigentum Mietminderung Eigenbedarfskündigung Beirat Jahresabrechnung Schimmel Garage Abschleppen Wirtschaftsplan Beschluss Verwaltungsbeirat Organisationsbeschluss Einstimmigkeit Teilungserklärung Kündigung Wohnungseigentümer Nachbarrecht Gegenabmahnung Verkehrsunfall Eigentümerversammlung
Social Networks
BesuchenUnsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
Stefan SpecksRechtsanwalt
Düsseldorf
Liubov Zelinskij-ZunikRechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Durch die unzulässige "Zulassung" der Revision durch das Landgericht Köln konnte der BGH aber zu einigen in der Praxis äußerst wichtigen Fragen Stellung beziehen.
Zunächst stellt der BGH klar, dass mit der Aufhebung des § 26 Abs. 3 WEG a.F. (Notverwalterbestellung) nach wie vor die Möglichkeit besteht, einen Notverwalter durch das Gericht bestellen zu lassen, wenn kein Verwalter vorhanden ist. Diese Frage war insbesonder im Hinblick auf die gesetzliche Regelung in § 27 Abs. 3 Satz 2 und 3 WEG ungeklärt.
Angesichts der Probleme, die ein fehlernder Verwalter verursachen kann und der Tatsache, dass in zerstrittenen Gemeinschaften eine gemeinsame Verwaltung durch die Egentümer undenkbar ist, ist diese Entscheidung zu begrüßen.
Überraschend stellt der BGH allerdings fest, dass ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung auch im Rahmen des Hauptsacheverfahrens beantragt werden kann. Durch Wegfall des § 44 Abs. 3 WEG a.F. und der Überleitung der Vorschriften des FGG zur ZPO erscheint dieser Ansatz in Anbetracht einer fehelnden gesetzlichen Regelung bedenklich. Eine Verbindung des Hauptsacheverfahrens mit einem einstweiligen verfügungsverfahren sieht die ZPO nicht vor. Auch andere Vorschriften gehen von getrennten Verfahren aus, vgl. § 17 Nr. 4 b) RVG. Leider hat der BGH versäumt, seinen Ansatz dogmatisch zu begründen.