Detailansicht Urteil
Zur Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Anfechtungsfrist
LG Düsseldorf, AZ: 19 S 55/21, 30.09.2022
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 263/13, 04.11.2014
-
OLG Hamm, AZ: I-15 Wx 15/08, 03.06.2008
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Willich Waldhof ag GMBH Jan Büschgens
Ähnliche Urteile
- Zur Berechnung der Reisekosten eines Rechtsanwaltes ist der Sitz der Verwaltung und nicht der Sitz der Wohnungseigentümergemeinschaft maßgeblich; §§ 27 WEG, 91 ZPO
- Neuwahl eines Verwalters lässt Prozessführungsbefugnis eines Wohnungseigentümers entfallen; §§ 9b, 24 Abs. 3, 26 WEG, 170 ZPO
- einstweilige Verfügung zur Umsetzung von Beschlüssen nur in Ausnahmefällen möglich; §§ 18, 20 WEG; 935ff ZPO
- Sondernutzungsrecht begründet keine Klagebefugnis vor den Verwaltungsgerichten aus dem Gemeinschaftseigentum; §§ 9a WEG; 42, 43 VwGO
- Gerichtskostenvorschuss bleibt bei Anfechtungsklage aus - Anfechtungskläger muss bei Gericht zur Fristwahrung der Klage rechtzeitig nachfragen; § 167 ZPO
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Verwaltungsbeirat Wurzeln Kurioses Schimmel Gemeinschaftseigentum Treppenlift Garage Mietminderung Gegenabmahnung Anfechtungsklage Veränderung Miete Telefonwerbung Verwalter Makler Protokoll Sondereigentum Eigentümerversammlung Wohnungseigentümer Teilungserklärung Verkehrsunfall Eigenbedarfskündigung Beirat Abschleppen Arzthaftung Nutzungsentschädigung Tierhaltung Beschluss Wirtschaftsplan Nachbarrecht Jahresabrechnung Organisationsbeschluss Abmahnung Einstimmigkeit Kündigung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Natürlich stehen immer eine Vielzahl von Zeugen zur Verfügung, die vor Gericht die Versendung oder Überbringung der Einladungen bezeugen können. Auch die Vielzahl der abhanden gekommenen Einladungen hat die Gerichte bisher nicht davon abgehalten, von einer unbewussten Nichteinladung auszugehen oder die Zusendung als erwiesen anzusehen (so z.B.: LG Duisburg, 21 T 30/00; LG Dortmund 1 S 263/13; LG Essen 9 T 85/05; OLG Hamm 15 W 112/05; OLG Hamm I-15 Wx 15/08; AG Bottrop 5 II 5/04; 20 C 13/13; 20 C 3/09; AG Du-Ruhrort 28 C 25/18).
Unsere Veröffentlichung soll dazu dienen, diese Praxis künftig zu erschweren und betroffenen Wohnungseigentümern die Möglichkeit zu geben, die eigenen Rechte besser durchzusetzen.