Detailansicht Urteil
nachbarrechtliches Gemeinschaftsverhältnis ersetzt fehlendes Notwegerecht gem. § 242 BGB
LG Essen, AZ: 13 S 115/11, 17.11.2011
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 11/02, 07.03.2003
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von Rechtsanwalt Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Grenzeinfriedung Grundstück Grenzzaunes Pkw Grundstücksteilen Berufungsinstanz Nachbarn Nutzung Duldung Unterlassung Treu und Glauben Notwegerecht Rechtsanwalt Frank Dohrmann BottropZaun Holzzaun § 522 ZPO Duldung Mitbenutzung Zufahrt Grundstücksgrenze Holzzaun Zaun Errichtung errichtet Mitbenutzung Zufahrt Grundstücksteils Duldung Grundstücksnachbar 917 Notwegerecht Beseitigung Grundstückteil Anspruch Nachbar Grundstück Grundstücksnachbar Garageneinfahrt Befahren Auto Leihvertrag § 604 III BGB Einfriedung 921
Ähnliche Urteile
- formlose Änderungen eines Grundstückskaufvertrags nach der Auflassung; § 873 Abs.2 BGB ?
- Keine Zahlung des Kaugpreises eines Bauvorhaben, wenn die Löschungen der Grundpfandrechte gesichert ist; §§ 817 Satz 1, 818 Abs. 2 BGB; 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 MaBV
- Kein Anspruch nach einem Rücktritt vom Kaufvertrag auf Rückgewähr gem. § 346 BGB, wenn ein Rohbau zwischenzeitlich zur Eigentumswohnung ausgebaut wurde
- Zur Sonderrechtsfähigkeit einer Fotovoltaikanlage, §§ 93ff, 929 BGB
- Grundstückskaufvertrag wegen arglistiger Täuschung angefochten: Verkäufer muss auch Maklerlohn und Grunderwerbssteuer erstatten; §§ 433, 123, 255, 280, 812 BGB
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Anfechtungsklage Verwaltungsbeirat Jahresabrechnung Mietminderung Treppenlift Gemeinschaftseigentum Kurioses Sondereigentum Makler Verkehrsunfall Nachbarrecht Garage Abschleppen Schimmel Beschluss Gegenabmahnung Teilungserklärung Kündigung Protokoll Eigentümerversammlung Einstimmigkeit Tierhaltung Verwalter Arzthaftung Organisationsbeschluss Eigenbedarfskündigung Telefonwerbung Wurzeln Veränderung Miete Wohnungseigentümer Beirat Wirtschaftsplan Abmahnung Nutzungsentschädigung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Auch wenn die Entscheidung aus anderen Gründen zu begrüßen war, ist sie aus rechtlichen Gründen schwer vertretbar.
Das Landgericht stellt zutreffend fest, dass die Voraussetzungen eines Notwegerechts gem. § 917 BGB nicht vorliegen. Auch führt das Landgericht zutreffend aus, dass eine Vereinbarung mit dem Mieter des Grundstücksnachbarn über die Nutzung der Hofeinfahrt keinen grunddienenden Charakter haben kann. Gleichwohl soll dann ausgerechnet § 242 BGB ein nachbarrechtliches Gemeinschaftsverhältnis zur Mitbenutzung der Einfahrt begründen können.
Der Hinweis auf § 921 BGB erscheint dogmatisch vertretbarer, jedoch hat das Landgericht in diesem Zusammenhang die Tragweite der hierzu ergangenen Rechtsprechung des BGH ( Urteil vom 07.03.2003, Az.: V ZR 11/02 ) verkannt. Um eine Grenzanlage im Sinne von § 921 BGB handelt es sich bei einer Anlage nämlich nach der Rechtsprechung des BGH nur, wenn sie auf der Grenze errichtet und der Nutzung der aneinander grenzenden Grundstücke untergeordnet ist, d. h. ihre Nutzung nicht kennzeichnet. Genau hieran dürfte es aber bei einer gemeinschaftlich genutzten Hofeinfahrt fehlen.
Mit seiner Entscheidung nach § 522 II ZPO hatte das Landgericht vorliegend leider die Revisionsmöglichkeit für einen rechtlich interessanten Fall vereitelt.