Detailansicht Urteil
Feststellungsklage ist als Anfechtungsklage auszulegen/ Zum substantiierten Sachvortrag einer Anfechtungsklage
LG Dortmund, AZ: 1 S 317/15, 15.10.2015
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Hamburg, AZ: 318 S 25/11, 28.09.2011
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von Rechtsanwalt Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Wohnungseigentümerversammlung bauliche Veränderung Gartenlaube Gartenhaus substantiierter
Ähnliche Urteile
- Beleidigungen unter Wohnungseigentümern auf einer Versammlung immer WEG-Sache, außerhalb einer Versammlung immer allgemeine Zivilsache; § 43 WEG
- Zur Mehrvertretungsgebühr in einem WEG-Verfahren auf der Passivseite; Nr. 1008 VV RVG
- Zum Anspruch auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer Entschädigung bei Änderung der Teilungserklärung; §§ 9a, 18 WEG; 256 ZPO
- Wer haftet für einen fehlerhaften Wirtschaftsplan? / Zur Nebenintervention des streitverkündeten Verwalters in einem Anfechtungsverfahren
- Wie kann man von einen unliebsamen Beschluss Abstand nehmen / Nichtiger rückbauverplichtender Beschluss kann als Aufforderung zum Rückbau umgedeutet werden
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Jahresabrechnung Verwaltungsbeirat Veränderung Eigenbedarfskündigung Gemeinschaftseigentum Kurioses Telefonwerbung Beirat Nachbarrecht Beschluss Nutzungsentschädigung Tierhaltung Garage Mietminderung Makler Eigentümerversammlung Wurzeln Miete Verwalter Organisationsbeschluss Wohnungseigentümer Anfechtungsklage Teilungserklärung Wirtschaftsplan Gegenabmahnung Protokoll Einstimmigkeit Treppenlift Verkehrsunfall Schimmel Abschleppen Kündigung Sondereigentum Abmahnung Arzthaftung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Der Hinweis des LG Dortmund auf die Entscheidung des BGHZ 182, 307 geht fehl, denn dort ging es um die Abgrenzung einer Anfechtungsklage zu einer Nichtigkeitsfeststellungsklage, deren Umdeutung zutreffender Weise vorgenommen werden kann. Vorliegend wurde eine unzulässige "Rechtswidrigkeitsfeststellungsklage" erhoben, der wegen des Vorrangs der Gestaltungsklage das Rechtsschutzbedürfnis fehlte.
Auch die Auffassung des LG Dortmund, im Falle einer Klage aufgrund einer baulichen Veränderung sei ein Vortrag zu einer möglichen Beeinträchtigung entbehrlich, wenn nur die mögliche "bauliche Veränderung" in der Klage erwähnt wird, ohne einen Nachteil vorzutragen, ist nicht tragfähig. Denn nicht jede bauliche Veränderung führt zu einem Nachteil i.S.d. §§ 14, 22 WEG, so dass zumindest ein Nachteil des klagenden Wohnungseigentümers vorzutragen ist.
Dass man sich auf die Entscheidung des LG Dortmund nicht verlassen sollte, zeigt die gegenteilige Rechtsauffassung des LG Hamburg (318 S 25/11), welche im Ergebnis eher den gesetzlichen Vorgaben zu einem substantiierten Sachvortrag gerecht wird.