Detailansicht Urteil
Besondere Beratungspflichten über die Provision einer Nettopolice; §§ 61, 63 Satz 1 VVG i.V.m. 278 Satz 1, 249 Abs. 1 BGB
AG Düsseldorf, AZ: 37 C 3979/12, 25.04.2013
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Düsseldorf, AZ: 23 S 150/13, 02.04.2014
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Fondpolice fondgebundene Lebensversicherung Nettopolice Versicherungsmakler versicherungsvertreter Rechtsanwalt Franbk Dohrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Hat ein Darlehensnehmer einen Anspruch auf vorzeitige Darlehensablösung gegen eine Vorfälligkeitsentschädigung?
- Saldotheorie auch bei unverbindlichen Austauschverträgen anwendbar
- Bereicherungsanspruch bei Schwarzarbeit zugunsten des Schwarzarbeiters
- Kein Anspruch auf Rückzahlung des Werklohns bei mangelhafter Schwarzarbeit
- BGH bestätigt keinen Mängelanspruch bei Werkverträgen mit "ohne-Rechnung-Abrede"
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Nutzungsentschädigung Makler Schimmel Kurioses Miete Protokoll Nachbarrecht Arzthaftung Kündigung Gegenabmahnung Organisationsbeschluss Wirtschaftsplan Abmahnung Telefonwerbung Teilungserklärung Tierhaltung Mietminderung Sondereigentum Wurzeln Garage Jahresabrechnung Verwaltungsbeirat Verkehrsunfall Treppenlift Einstimmigkeit Veränderung Verwalter Eigentümerversammlung Beschluss Anfechtungsklage Wohnungseigentümer Eigenbedarfskündigung Beirat Abschleppen Gemeinschaftseigentum
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!