Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Berücksichtigung materiell-rechtlicher Einwendungen und Einreden gegen prozessualen Kostenerstattungsanspruch ist grundsätzlich ausgeschlossen
LAG Berlin, AZ: 26 Ta (Kost) 6075/20, 07.09.2020
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
In dem Kostenfestsetzungsverfahren wird nach einer gerichtlichen Kostengrundentscheidung über die Erstattungsfähigkeit von Verfahrenskosten nach prozessualen Maßstäben und nach Maßgabe des Kostenrechts entschieden. Materiell-rechtliche Einwendungen und Einreden gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch - hier die angebliche Nichtigkeit des Anwaltsvertrages nach den §§ 134 BGB, 45 BRAO - können grundsätzlich nicht berücksichtigt werden; mit diesen ist der Kostenschuldner auf die Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO oder auf einen Rechtsbehelf nach § 775 Nr. 4, 5 ZPO zu verweisen.

Auch aus Gründen der Verfahrensökonomie kann nicht ausnahmsweise der Einwand, der zwischen dem erstattungsberechtigten Gegner und seinem Prozessbevollmächtigten geschlossene Anwaltsvertrag sei wegen Verstoßes gegen §§ 45 BRAO, 134 BGB nichtig, Berücksichtigung finden. Es handelt sich um keine einfache Rechtsfrage, hinsichtlich deren Beurteilung kein Zweifel besteht und die daher zur Klärung im Kostenfestsetzungsverfahren geeignet ist.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado.de
Keywords: Kostenfestsetzungsverfahren Kostengrundentscheidung Verfahrenskosten Nichtigkeit Anwaltsvertrag Kostenschuldner Vollstreckungsgegenklage Prozessbevollmächtigter Prozessökonomie Kostentatbestände Auslagenbetrag Kostenerstattungsanspruch