Detailansicht Urteil
Beschlussersetzung durch das Gericht sowohl über das "Ob" als auch über das "Wie" bei beharrlicher Weigerung der Vornahme einer notwendigen Instandsetzung
LG Dortmund, AZ: 1 S 116/22, 07.02.2023
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 104/22, 25.10.2022
-
AG Hamburg-Wandsbek, AZ: 750 C 17/21, 24.05.2022
-
AG Hamburg-St. Georg, AZ: 980a C 43/20 WEG, 01.04.2022
-
LG Hamburg, AZ: 318 S 85/19, 24.03.2021
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 203/17, 04.05.2018
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Wohnungseigentümergemeinschaft haftet nicht für durch Verwalterverschulden vor dem 01.12.2020 entstandene Schäden gegenüber Miteigentümer; §§ 26, 27 WEG; 280 BGB
- Zu den Voraussetzungen einer nachträglichen Genehmigung einer baulichen Veränderung gem. § 20 Abs. 1 WEG
- Änderung des Kostenverteilerschlüssel gem. § 16 Abs. 2 WEG muss bei Sanierungsstau verfassungskonform ausgelegt werden
- mehrheitlicher Umlaufbeschluss gem. § 23 Abs. 3 WEG nur bei umfassender Vorbefasung auf einer Eigentümerversammlung möglich
- Wohnungseigentümer können nicht zur Hausflurreinigung herangezogen werden/ Beschluss über Kosten einer Instandsetzung muss zusätzlich in der Einladung angekündigt werden
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Veränderung Mietminderung Kurioses Makler Verwalter Telefonwerbung Wirtschaftsplan Treppenlift Tierhaltung Gemeinschaftseigentum Verwaltungsbeirat Teilungserklärung Eigenbedarfskündigung Anfechtungsklage Beirat Nutzungsentschädigung Arzthaftung Protokoll Jahresabrechnung Miete Eigentümerversammlung Gegenabmahnung Verkehrsunfall Nachbarrecht Einstimmigkeit Sondereigentum Abschleppen Garage Wurzeln Schimmel Wohnungseigentümer Organisationsbeschluss Beschluss Kündigung Abmahnung
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Wurde durch die Gemeinschaft ein Sachverständiger mit der Erstellung eines Sanierungskonzepts beauftragt und kommt der Sachverständige zu dem Ergebnis, dass ein Handlungsbedarf besteht, welchen er schriftlich und mündlich erläutert hat, müssen die sich diesem Vorschlag widersetzenden Eigentümer konkret vortragen, warum sie dieses Konzept nicht akzeptieren. Insoweit liegt die Darlegungs- und Beweislast nicht auf mehr Klägerseite, sondern auf der Beklagtenseite. Für die Klägerseite genügt es ohne substantiierten Gegenvortrag, sich auf die Feststellungen des Sachverständigen zu berufen.