Detailansicht Urteil
Zur Beschlussersetzungsklage zur Ermittlung des Instandsetzungsbedarfs durch einen Sachverständigen
AG Bottrop, AZ: 20 C 11/24, 28.11.2024
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Dortmund, AZ: 17 T 22/24, 09.09.2024
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 140/22, 17.03.2023
-
AG Bonn, AZ: 210 C 53/21, 23.01.2023
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Gutachter Vorbereitung Grundlagenbeschluss
Ähnliche Urteile
- Ein-Personen-WEG kann ohne Besschlussfasssung bauliche Veränderungen vornehmen - Zur Nichtigkeit eines unbestimmten Beschlusses über bauliche Veränderungen
- Bauliche Veränderung bedarf eines Gestattungsbeschlusses - Widerklage auf Gestattung ohne Vorbefassung möglich - Eigentümer haftet für bauliche Veränderungen des Mieters; §§ 20 WEG; 1004 BGB
- Bestandskräftiger, nicht ordnungsgemäßer Beschluss, muss nicht zwingend im Wege eines Zweitbeschlusses aufgehoben werden; §§ 18 Abs. 2, 20 Abs. 1 und 2 WEG
- Geringe Kostenabweichung macht Wirtschaftsplan nicht anfechtbar - Erstattung eines angeblichen Darlehns erfordert Nachweis über den Grund der Gewährung
- Rückbau oder Genehmigung einer baulichen Veränderung? - Welche Ansprüche hat ein Wohnungseigentümer gegen die Gemeinschaft?
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Beschluss Organisationsbeschluss Telefonwerbung Abmahnung Wurzeln Einstimmigkeit Jahresabrechnung Kündigung Gegenabmahnung Beirat Garage Verwaltungsbeirat Veränderung Eigenbedarfskündigung Arzthaftung Protokoll Kurioses Schimmel Abschleppen Mietminderung Makler Teilungserklärung Wirtschaftsplan Wohnungseigentümer Anfechtungsklage Eigentümerversammlung Gemeinschaftseigentum Verkehrsunfall Treppenlift Verwalter Miete Sondereigentum Nachbarrecht Nutzungsentschädigung Tierhaltung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
Stefan SpecksRechtsanwalt
Düsseldorf
Liubov Zelinskij-ZunikRechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!

Das Gesetz sieht insoweit nur eine Pficht zur Kostentragung, nicht aber eine Handlungspflicht vor. Ebenso wie INstandsetzungen können Eigentümer auch nicht zu Gartenarbeiten oder Hausflurreinigung herangezogen werden. Derartige Beschlüsse sind nichtig haben keine Verbindlichkeit, auch wenn die Anfechtungsfristen bereits abgelaufen sind.