Detailansicht Urteil
Inkassounternehmen darf nicht mit SCHUFA-Eintrag drohen; §§ 4 Nr. 1, 8 Abs. 2 UWG; 28a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BDSG
BGH Karlsruhe, AZ: I ZR 157/13, 19.03.2015
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG Darmstadt, AZ: 27 O 133/14, 16.10.2014
-
OLG Celle, AZ: 13 U 64/13, 19.12.2013
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: UWG Wettbewerbsrecht Inkassounternehmen unlauterer Rechtsberatung Nötigung Straftat 240 Schuldner unbestrittene Forderung Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop
Ähnliche Urteile
- Irreführung durch Internet-Werbung mit "beeinflussten" Bewertungen
- Täuschende Werbung durch die Verwendung der Bekanntheit eines Unternehmens/ Verweis auf die Quelle redaktioneller Berichterstattung/ Nutzung von Sternenbewertungen in der Werbung.
- „Bekannt aus…“ - Werbung zulässig? / Irreführung mit Sternebewertung
- Warengutscheine für die Abgabe von Empfehlungen auf Internet-Bewertungsportalen
- Sind Gutscheinen in Höhe von 50,- EUR für Google-Bewertungen wettbewerbsrechtlich zulässig?
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Nutzungsentschädigung Arzthaftung Protokoll Organisationsbeschluss Makler Kündigung Beschluss Eigenbedarfskündigung Abmahnung Verkehrsunfall Kurioses Tierhaltung Telefonwerbung Veränderung Verwaltungsbeirat Nachbarrecht Miete Garage Beirat Teilungserklärung Schimmel Gemeinschaftseigentum Gegenabmahnung Wirtschaftsplan Sondereigentum Verwalter Eigentümerversammlung Treppenlift Wurzeln Mietminderung Jahresabrechnung Abschleppen Einstimmigkeit Anfechtungsklage Wohnungseigentümer
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!