Detailansicht Urteil
Keine Kostentragung des einer baulichen Veränderung nicht zustimmenden Eigentümers entgegen § 16 Abs. 3 WEG (= § 16 Abs. 6 WEG n.F.)
OLG Hamm, AZ: 15 W 300/01, 14.05.2002
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 65/11, 11.11.2011
-
LG München I, AZ: 1 S 19089/10, 28.02.2011
-
BGH Karlsruhe, AZ: VII ZB 19/78, 18.01.1979
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: bauliche Veränderung kosten Kostentragung Haftung Zustimmung Beschluss Frank Dohrmann Rechtsanwalt Bottrop Anfechtung Beschlussanfechtung Bestandskraft Rechtskraft Anfechtungsklage Eigentümer Wohnungseigentümer Umbau Erweiterung Kostentragungspflicht
Ähnliche Urteile
- Gemeinschaft darf über das Wie der Anbringung einer Wallbox durch Beschluss entscheiden; § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 WEG
- Teilungserklärung kann Beschlussfassung zur baulichen Veränderung nach § 20 Abs. 2 WEG abbedingen
- Anspruch aus § 20 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 WEG auf Anbringung einer Wallbox betrifft nur das Ob, nicht das Wie
- Kein zwingender Anspruch auf Rückbau einer baulichen Veränderung - Nachträgliche Genehmigung, u.U. gegen Auflagen, zulässig
- Wie bestimmt muss ein Beschluss zur Genehmigung einer baulichen Veränderung sein?
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Verwalter Sondereigentum Nachbarrecht Jahresabrechnung Gemeinschaftseigentum Beschluss Mietminderung Wirtschaftsplan Wohnungseigentümer Verwaltungsbeirat Treppenlift Teilungserklärung Garage Protokoll Wurzeln Abmahnung Kurioses Eigentümerversammlung Abschleppen Veränderung Einstimmigkeit Makler Kündigung Schimmel Nutzungsentschädigung Gegenabmahnung Arzthaftung Telefonwerbung Organisationsbeschluss Eigenbedarfskündigung Miete Tierhaltung Anfechtungsklage Beirat Verkehrsunfall
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Diese Auffassung entspricht dem Gesetzeswortlaut, § 16 Abs. 3 WEG (= § 16 Abs. 6 WEG). Gleichwohl wird in der neueren Rechtsprechung vereinzelt eine andere Auffassung vertreten, nämlich, dass bei Bestandskraft eines Beschlusses zu einer baulichen Veränderung auch der nicht zustimmende Eigentümer mit den Kosten zu belasten ist (so jedenfalls LG München 1 S 19089/10).