Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Auseinanderfallen von Eigentümer und Halter eines Fahrzeugs aufgrund von Sicherungseigentum - Zurechenbarkeit der Betriebsgefahr dem Eigentümer
LG Stuttgart, AZ: 13 S 46/15, 24.02.2016
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Download
Dem Schadensersatzanspruch des nichthaltenden Sicherungseigentümers aus § 7 Abs. 1 StVG kann die Betriebsgefahr des sicherungsübereigneten Kraftfahrzeugs nicht entgegengehalten werden, wenn ein Verschulden desjenigen, der die tatsächliche Gewalt über die Sache ausübt, nicht feststeht.

Wenn bei einem beiderseits nicht unabwendbaren Verkehrsunfall bei keinem der beteiligten Fahrer ein Verschulden festzustellen ist, kann der vom Halter und Fahrer personenverschiedene Eigentümer des beschädigten Fahrzeugs den Halter des anderen Fahrzeugs und dessen Haftpflichtversicherung dem Grunde nach auf Ersatz seines gesamten Schadens in Anspruch nehmen, weil es an einer gesetzlichen Zurechnungsnorm fehlt, wonach sich der Eigentümer die Betriebsgefahr des Halters zurechnen lassen müsste.

Dies gilt auch, wenn der nichthaltende Sicherungseigentümer den Halter ermächtigt hat, diesen Anspruch im Wege gewillkürter Prozessstandschaft im eigenen Namen geltend zu machen.
Verbundene Urteile
Entscheidung im Volltext herunterladen
Download
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: Ausgleich Rückforderung zu viel wenig Unfall KFZ Schaden PKW Schadensersatz zusammen stoß stoßen Kollision anderes anderer Crash Karambolage Reparatur Werkstatt Mechaniker karroserie kaputt defekt beschädigt Geld ersetzen neu Verkehrsunfall Kollision im Verkehr Unfallgeschehen Straßenverkehrsunfall Zusammenstoß Leasinggeberin Vermieterin Verpächterin Verleiherin Leasingvertragspartei Eigentümerin Besitzerin Inhaberin des Eigentums leasen geleast Eigentumsinhaberin Eigentümerpartei Leasingfahrzeug Geleastes Fahrzeug Fahrzeug im Leasing Geleastes Auto Beklagte zu 1 Fahrerin des gegnerischen Fahrzeugs Verursacherin des Unfalls Gegenpartei 1 Angeklagte 1 Beklagte zu 2 Haftpflichtversicherer Versicherung der Beklagten 1 Versicherungsgesellschaft Gegenpartei 2 Unerlaubte Handlung Delikt Rechtsverstoß Gesetzeswidriges Verhalten Gesetzesverletzung Schadensersatz Entschädigung Schadensausgleich Wiedergutmachung Kompensation Mitverschulden Teilschuld Eigenes Verschulden Mithaftung Gemeinschaftliche Schuld Zurechnung Haftungszuweisung Verantwortlichkeitszuweisung Schuldzuweisung Haftungsverteilung Verteilung der Verantwortung Aufteilung der Haftung Haftungsregelung Halter Fahrzeughalter Fahrzeugführer Autobesitzer Verantwortlicher im Verkehr Gebrauch des Fahrzeugs Fahrzeugnutzung Einsatz des Kraftfahrzeugs Verwendung des Autos Betrieb des Fahrzeugs Gefährdungshaftung Haftung für Gefährdung Gefährdungsverantwortung Haftung für Schäden durch Gefahr Gefahrenhaftung Verschuldenshaftung Haftung für Verschulden Schadensersatzhaftung Haftung bei schuldhaftem Verhalten Regelungslücke Lücke in der Regelung Fehlende Norm Gesetzeslücke Unklarheit in der Gesetzgebung Mithaftung des Eigentümers Haftung des Fahrzeugeigentümers Teilschuld des Eigentümers Mitverantwortung des Eigentümers Anspruchsminderung Verminderung des Anspruchs Reduzierung des Anspruchs Kürzung des Anspruchs Analogie Entsprechende Anwendung Parallele Anwendung Ähnliche Anwendung Billigkeitserwägungen Überlegungen zur Fairness Erwägungen der Angemessenheit Gerechtigkeitsüberlegungen Betriebsgefahr Gefahr im Betrieb Risiko des Fahrzeugbetriebs Betriebsbedingte Gefahr Gefahrenquelle im Betrieb Anspruchsgleichstellung Gleichstellung der Ansprüche Gleichbehandlung der Ansprüche Parallelität der Ansprüche Gleichwertigkeit der Ansprüche
Zurück