Detailansicht Urteil
Drei Vergleichsangebote auch in Zeiten von Corona erforderlich / Gemeinschaft darf durch Instandsetzungsmassnahme begünstigten Wohnungseigentümer nicht die Mehrheit der Kosten auferlegen.
AG Gladbeck, AZ: 51 C 16/21, 29.04.2022
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG München I, AZ: 1 S 2016/14, 01.12.2014
-
LG München I, AZ: 1 S 13821/13, 23.06.2014
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 313/12, 30.11.2012
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 114/09, 15.01.2010
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 33/09, 25.09.2009
Ähnliche Urteile
-
AG Hamburg-St. Georg, AZ: 980b C 33/20, 23.04.2021
-
LG Frankfurt am Main, AZ: 2-13 S 26/17, 17.05.2018
-
AG Augsburg, AZ: 31 C 1980/15, 17.02.2016
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 445/14, 21.04.2015
-
LG München I, AZ: 1 S 21342/13, 06.10.2014
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop COVID19 Covid-19
Ähnliche Urteile
- Frist versäumt: Rechtsanwalt-Büroangestellte wählt falsche Fax-Kurzwahltaste
- Unanfechtbarkeit des Beschlusses in Fällen greifbarer Gesetzeswidrigkeit?
- Beweislast bei Behauptung des Nichterhalts eines Fax durch den Empfänger
- Untätigkeitsklage / Nachweis des Zugangs eines Fax-Schreibens bei der Behörde
- Glaubhaftmachung ausreichender Ausgangskontrolle beim Fax
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Organisationsbeschluss Eigenbedarfskündigung Garage Wohnungseigentümer Jahresabrechnung Makler Verwalter Mietminderung Nutzungsentschädigung Veränderung Gemeinschaftseigentum Beschluss Telefonwerbung Tierhaltung Arzthaftung Kündigung Sondereigentum Verkehrsunfall Beirat Gegenabmahnung Eigentümerversammlung Protokoll Kurioses Verwaltungsbeirat Teilungserklärung Eigentümerversammlung/ Schimmel Nachbarrecht Abschleppen Einstimmigkeit Wirtschaftsplan Abmahnung Treppenlift Anfechtungsklage Wurzeln
Social Networks
Unsere Autoren

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop

Rechtsanwalt
Düsseldorf

Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
§ 16 Abs. 2 S. 2 WEG n.F. legt fest, dass die Eigentümer für einzelne Kosten eine von der Teilunsgerklärung abweichende Kostenregelung beschließen können. Das eine vom Gesetzgeber ausdrücklich vorgesehene Abweichung der Kostentragung durch Beschluss aufgrund eines nicht gegebenen "Direktanspruchs" - was auch immer hierunter zu verstehen sein soll - nichtig sein soll, ist nicht nachvollziehbar.
Bereits anch dem alten WEG-Recht gab es in § 16 Abs. 4 WEG eine ähnliche Regelung, so dass sich diese Rechtsauffassung des Amtsgerichts auch nicht mit der Unkenntnis der neuen Gesetzeslage rechtfertigen lässt.