Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Rechtmäßigkeit des Hausverbotes in einer Therme
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 275/18, 29.05.2020
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Die Erteilung eines Hausverbots bedarf nicht schon dann eines sachlichen Grundes, wenn der Hausrechtsinhaber die Örtlichkeit für den allgemeinen Publikumsverkehr ohne Ansehen der Person öffnet, sondern nur unter der weiteren Voraussetzung, dass die Verweigerung des Zutritts für die Betroffenen in erheblichem Umfang über die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben entscheidet.

Welche Bedeutung der Zugang zu einer Einrichtung für die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben hat, ist nicht aus der Perspektive des einzelnen Besuchers zu beurteilen; vielmehr ist aus objektivierter Sicht desjenigen, der die Einrichtung dem allgemeinen Publikumsverkehr öffnet, zu fragen, welche Funktion die von ihm willentlich eröffnete und betriebene Einrichtung bei typisierender Betrachtung hat.

Der Besuch einer Therme entscheidet nicht in erheblichem Umfang über die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben; der private Betreiber einer Therme bedarf daher für die Erteilung eines Hausverbots gegenüber einem Gast keines sachlichen Grundes.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado.de
Keywords: Hausverbot Hausrechtsinhaber Publikumsverkehr Person Besuchers Betrachtung Saunabereich Gästekartei Eintrittspreis Eintrittskarte Rechtsnatur Inhaberpapier Bundesverfassungsgericht Grundrechtswirkung Monopolstellung